跳到主要內容

用iPhone! 先解我對iPad的渴。


不只夏娃難敵蘋果的誘惑,我也被Apple的一舉一動耍得團團轉。我跟大部份人一樣,第一時間對於iPad發表會上的內容感到失望,但才一會兒功夫,內心的小惡魔又開始召喚,想像未來在iPad上看雜誌,是如何美好的一件事!!這個始作俑者,喚起我想像的就是下面的這個影片。



這是Sports Illustrated針對平版電腦,發表的未來電子雜誌,它呈現出一個到目前為止最完整的樣貌(另一個很酷的示範在此),忍不住要說一聲「電子雜誌就該是這個樣子啊」。

我一直覺得電子書,對我比較有可能轉換閱讀習慣的部份,在於報紙、雜誌,而不是書籍。因為我感覺不到有太大的誘因來改變我的習慣,我不會因為書本文字數位化後,讓我更愛看書(或更願意掏錢買);但報紙、雜誌不同,可以在每次零碎的閱讀時間裡完整的讀完一個文章,即使只是瀏覽、翻閱也覺得完成了一件事,對我這種沒有文化深度的俗人來說,這點很重要,我會願意花些小錢在這上頭,沒知識總得長見識;而且,這兩類媒體比純文字為主的書,更適合多媒體。這時候,有個可以大量儲存、有資訊連結、輕巧、方便攜帶、又是彩色又有飛來飛去的影音多媒體特效的iPad,再加上太方便的線上商店Apps Store(小心花錢一樣無障礙),能發揮觸控面版特性的軟體,就等於擋不住的吸引力了。

我看電子雜誌有六年的時間,一直都用Zinio看。Zinio只是將雜誌原原本本的整個掃瞄進系統,讓它可以呈現出如完整你看到雜誌的樣子,再加上超連結、偶爾穿插個影片檔,再加上翻頁的效果,在電腦上呈現(下圖、下下圖),一晃眼六年過去了,它呈現的方式卻一直沒有進步,但或許也因為刻意仿真,降低閱讀經驗轉換障礙的出發點,反而限制了這一代電子雜誌的樣貌。

上圖:最新的商業週刊No.1162期 2010.3.1版,這是瀏覽雜誌跨頁的樣子,這樣是沒辦法閱讀的,因為字太小(除非你的螢幕超大),需要閱讀時按兩下可以放大(下圖)

但這樣的呈現方式,讓我常常忍不住的想翻頁,整個區域放大的方式也很笨拙,讀文章時必需不斷的上下左右移動才行(這樣你就知道為什麼當我看到這個Demo時,會喚起我心中的小惡魔了吧)

iPad何時上市? 還沒個影子。那天,我手癢花錢下載了GQ雜誌的iPhone版(iTunes連結),想嚐鮮體驗一下,前iPad時代,1.5代雜誌電子化後的樣子。結果,感覺還不錯哩!(以下的一堆圖)


上圖:手機打橫時會自動呈現瀏覽雜誌跨頁的樣子,不用說這根本讀不了,只是看爽而已,手指在螢幕上向左滑就會翻下一頁;手機轉正後就會出現你所在當頁的文章(下圖)


想看文章點進去就行了,文章下方會出現與這篇文章有關的影音檔(下圖)


你可以單看純文字的文章,不再需要調整頁面,文章會自動符合螢幕大小,配合你的手機擺正或是打橫,隨時預備在可閱讀的狀況,看文章只需要不斷往下滑就行了,要看下一篇就往左滑、上一篇? 就往右,輕鬆搞定;你也可以只看圖(下圖,點擊大圖會出現標題內容如下下圖)




但我覺得這樣把文章跟圖完全拆散的方式不是最好的,USA Today把圖放在文章中,點擊圖片就會放大並出現標題內文,這樣既保有原始文章的美感,又易於閱讀的方式比較聰明(下圖),也或許GQ的讀者就是喜歡大大的圖啊。



上圖:這是目錄

上圖:雜誌內的廣告基本上都可以連到官網。有些則直接連到購物網站,去購買你看到的廣告商品(下圖)


嚐鮮必需付出代價USD2.99,比紙本訂閱一期USD1還貴了三倍,這跟傳統上電子版比紙本便宜的作法很不同,我相信應該會越來越便宜才是。雖然沒有Sports Illustrated雜誌所呈現的那樣令人驚豔,但至少已經修改的比呆呆的整本電子雜誌好,更貼近網路時代媒體的樣子跟效果。

把舊的媒體套在新的媒體上,需要修改才能發揮最大的效用,反之亦然。我想到一個好的例子:中華電信MOD,直接就把電腦的上下、左右一層層選單,套用到習慣上只需要不斷循環選台就能搞定的電視上來,這種以為很進步的想法,卻是一整個難用到爆。

所以說過與不及都不是好事,適合,才是重點。

附註:如果你不想花錢,又想體驗一下用iPhone看雜誌的話,可以去美國的iTunes下載Zinio手機版,裏頭有一些iPhone Life / PC Magazine等免費的雜誌,有些雜誌要錢,但都比紙本印刷版便宜很多,單買一期也行。



Zinio手機版比電腦版進步一些,可以配合螢幕自動調整文章、也可以瀏覽雜誌整頁的樣子,但功能較陽春,在閱讀文章只有純文字是看不到圖片的,也沒有獨立看圖片的功能,只有在瀏覽雜誌整頁模式時才看得到(可以放大,但畫質不佳,免費軟體就不要要求太多啦)。不過它有一個優點,可以整合你電腦上的Zinio,但可惜我訂的商業周刊跟Business Week目前手機版上還沒有。

另一個iPhone上的雜誌-Esquire,操作介面與GQ略有不同,多了分享的功能,文章與圖片結合呈現的比較好,不過似乎沒有瀏覽雜誌整頁模式的功能!?(如下影片)


留言

這個網誌中的熱門文章

自曝其短是個好生意

「自曝其短是個好生意」這句話要能成立,有一個很關鍵的核心概念,那就是「你的產品不適合所有人」,聽起來像廢話,卻是許多行銷人忽略或是不願面對的事實。這句話反過來說「只有一部分人對你的產品感興趣」,應該就更能體會。  就像你賣檸檬,明明酸得要死,有客人問你「這檸檬會不會很酸?」,又例如被嫌:車子很小、便當吃不飽、東西很貴...,你會回答一個討好客人的答案,避開普遍認知的“缺點”,以為半夜吹口哨就可以壯膽,矇混過關,天下哪有那麼簡單的事。面對這樣的處境,你怎麼辦? 

【更新 恆隆行公開道歉函】剽竊創意!?丟不丟人,對,e-Bodum我就是在說妳!

▲這是我們對e-Bodum提案的簡報內容,誰能告訴我『這不是同一個創意』 【2014/2/27 更新 恆隆行公開道歉函 附於本文末】 上午6:38分,躺在床上看著iPad,突然想到前幾天一個夥伴提到一件事『我們的提案,貌似被盜用了!』,我輸入關鍵字『e-Bodum 最小咖啡館』,結果出現如下的畫面,任誰一眼都看得出,這就是我們對e-Bodum提案的內容。提案,我們沒有收到任何一毛錢,事前,也提醒當事人『此創意,不授權恆隆行e-Bodum使用』(恆隆行是e-Bodum的台灣代理商)。台灣的品牌透過比稿的形式,整合各家意見,最後變形成一個行銷案的例子時有所聞,但想不到走到21世紀的今天,台灣還存有如此明目張膽,不尊重創意,毫不掩飾的整碗捧去的公司,這已經不是“偷”,而是“搶劫”! ▲ 資料來源:Now News 記者:彭夢竺 。標題:世界最小咖啡館在電梯裡

只會討好消費者還不夠,現在開始,做個有態度的品牌

看到標題你可能會有疑問「品牌又不是人,怎麼會有“態度”?」。要解釋這個問題之前,我們先來看一個例子:你認識在網路上賣 家電團購的486 嗎?在2019年九月,他在臉書粉絲頁上Po了一則貼文(如下圖),大意是:  有人攻擊他賣韓貨又炫富,他不但不道歉、示弱、求原諒,反而火力全開地反擊說「你們這群白癡弱智,我不只賣韓貨,還賣美、德、日、台、中國貨,不爽喔?我什麼都賣就是不賣台灣不賣良心」。然後,再繼續加碼「我還不止沛納海、勞力士,搭飛機都搭商務艙,你們搭過嗎?傻子...」!