跳到主要內容

如果有Steve Jobs這樣的員工,你敢用嗎?


這是個白癡問題,因為所有公司的負責人都巴不得擁有Steve Jobs這類曠世奇才,公司有了這號人物,不但做夢會笑、產品大賣,還能打遍天下無敵手,有誰會笨到不重用這種人? 但,事實真的是這樣嗎?

如果有一個品牌經理,跟你說:『我要開發一個產品,跟目前市場上的主流產品規格背道而馳,一般品牌該有的基本功能,我沒有,我有的,消費者也沒見過,而且我要賣市場上的最高價』。

你好奇的問:『你有市場研究報告顯示這是未來趨勢?』

『地球上沒人知道這是個趨勢,只有我』

你有點不耐煩的又問:『你做過消費者訪談,知道這是消費者需求?』

『沒有,因為消費者根本不知道他要什麼』

你耐住快發火的性子再問:『賣得比別人貴,規格不比別人好,那你的目標對象是盤子嗎?』

『哦不!不但不是盤子,還會廣受大眾歡迎,而且我要開發前無古人,整合音樂、資訊與服務的新的生態來獲利,將會改寫整個業界的營運模式』

答案可能有兩種:一種,你是老闆還是我是老闆?!硬要他修正提案,要他改成接近市場的需求,最後變成一個四不象;或是『你,你回家吃藥去吧你』我是個笨蛋,我真的不敢用他,因為這已經超越學校的行銷學、管理學教我的知識了。總之,都不是現在看到的故事。

在iPhone正式上市前,市場上手機的趨勢是越來越小,越來越精品化、分眾化(音樂、運動或娛樂),觸控手機一定要有一支筆,還有一堆的按鈕,手機用點擊的而不是用滑的來控制,拍照要有專業數位相機的一堆功能,要能擴充,當然一定可以換電池,沒有人知道之後的手機會發展成以上皆非的現在這個樣子,而這不過才是這幾年的事。

在2007年以前,從研究報告、消費者分析是看不出這個趨勢的,除非你是像Steve一樣的神人,而不是神人的我們,又怎麼能接受這個超越理解極限的提案?所以,這該怪台灣沒有Steve Jobs?還是沒有懂得Steve Jobs 的老闆?還是老闆自己的決定叫執著,員工的判斷叫賭注?

Steve Jobs是個奇才,這毋庸置疑,我更好奇的,是如果當初他不是自己創業當老闆,他的成就還會像今天這樣嗎?還是命中注定他就是會因為不耐於別人的平凡,而自行創業,或是燒好香遇到伯樂,讓iPhone提早五年問世?

華爾街日報在找:『誰會是下一個Steve Jobs』,不管這個人會是誰,我想都不會是個為人打工的上班族吧!

留言

  1. 我覺得跟說服的方式也有關,他要做這個產品不是這樣說服老闆的吧。

    可以參考一下底下的演講。
    http://www.ted.com/talks/lang/chi_hant/simon_sinek_how_great_leaders_inspire_action.html

    回覆刪除
  2. 基本上,像Steve這種人的性格,本來就不會讓自己去當員工。如果選擇去當員工,還讓老闆煩惱要不要用他,那他就不是SteveJobs。所以老闆們不需要煩惱這個問題。

    回覆刪除
  3. 借轉貼分享,謝謝
    好文章!!!

    回覆刪除
  4. 說實話,台灣大部份的品牌廠商連基本的消費者需求都搞不清楚,連市調,Live with consumer都還不會做,連基本的attention to detail都還做不好的時候,要像Steve Jobs這樣從消費者心裡面,從使用者角度思考,都還太早。馬步蹲好再來吧

    回覆刪除
  5. @Leo Yang 你的分享很棒,然而我相信mika的觀點也跟你一樣。

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

自曝其短是個好生意

「自曝其短是個好生意」這句話要能成立,有一個很關鍵的核心概念,那就是「你的產品不適合所有人」,聽起來像廢話,卻是許多行銷人忽略或是不願面對的事實。這句話反過來說「只有一部分人對你的產品感興趣」,應該就更能體會。  就像你賣檸檬,明明酸得要死,有客人問你「這檸檬會不會很酸?」,又例如被嫌:車子很小、便當吃不飽、東西很貴...,你會回答一個討好客人的答案,避開普遍認知的“缺點”,以為半夜吹口哨就可以壯膽,矇混過關,天下哪有那麼簡單的事。面對這樣的處境,你怎麼辦? 

演算法告訴你,旅遊不需要花大錢,就能看到一樣的風景

想像一下,如果你住台北,起心動念想要出國旅遊,最近才在網路上搜尋日本京都。然後就在社群媒體上看到一則針對你需求的動態廣告影片,一邊是京都的西本願寺;一邊是台北的西本願寺(沒錯,在西門町就有一個日治時代的西本願寺),上面寫著「搭飛機到京都 台幣9000元;搭捷運只要台幣25元」,看到這兒,你會不會有一點動心? 「如果搭火車旅遊,體驗同樣美景只需台幣660元,為什麼要花冤枉錢搭飛機?」。這就是《 德國鐵路 Deutsche Bahn 》推廣「搭火車,在德國就能環遊世界」的核心概念。 概念雖然聽起來很簡單,但要產生說服力而且讓消費者行動,可就需要功力了。因為如果你以為只用傳統的行銷模式,拍一支美美的旅遊廣告、堆砌華麗的辭藻,然後片尾打上「在德國就能環遊世界」的slogan,在電視上強力放送就能讓消費者沒有抵抗力的跟著你走,從出國旅遊改成留在國內,停留在這種層次的溝通,其結果恐怕感動不了幾個人。 有時候不是你不想留在國內玩,只是你忘了在地的美好

找不到音樂配咖啡嗎-試試這張The Magic Hour-Wynton Marsalis

你是否有過一張CD只聽了一兩次就被打入冷宮的經驗? 音樂難聽的就不提了, 有些買的當時只為了裝氣質, 想嘗試不同的樂曲, 嗯~ 來張鉅作 Miles Davis或是Bob Dylan吧! Oh My God 跟我完全無緣, 即使想裝懂, 但轉念想想又不是在國家劇院, 關掉離席又不會有人笑你沒氣質, 又何必勉強自己, 是吧! 那天心血來潮, 裝氣質的癮又犯了, 來到誠品爵士樂區, 左看右看實在找不到認識的演奏家, 除了那無緣的Miles Davis之外, 好不容易終於找到一個認識的名字-Wynton Marsalis, 聽過他名字還是大約20 年前, 因為在一場葛萊美獎頒獎典禮上, 聽到他的小喇叭演奏, 對他的神乎奇技真是感佩, (那時候不懂裝懂, 還不是因為他在一個音節裡吹了很多音符之類的), 從沒買過他的音樂, 也不知道這張The Magic Hour好不好聽, 又是Blue Note出品的, 封面設計還滿順眼, 應該還不錯吧?! (同樣的只聽過Blue Note, 也從沒買過) 就這樣瞎貓碰見死耗子, 第一次聽就覺得好聽, 上網找了一下 專家的樂評 , 有興趣可以瞧瞧 怎麼說呢, 這張爵士CD不完全古典, 但也不是流行爵士類的, 但節奏流暢輕快, 完全符合我這種可以裝氣質又不會聽不下去的心態, 而且錄音錄的很棒, 很有空間感, 音場定位清晰, 演奏又很有感情, 沒錯, 年紀大了已經聽得出演奏者的功力了, 聽完都忍不住想要起立鼓掌 如果你想好好的 專心的聽一張好聽的爵士樂, 或是只想單純當做背景音樂, 在有陽光的午後, 配杯咖啡, 這張大師作品的The Magic Hour 推薦大家聽聽 其中的一首 Big Fat Hen 想買CD 到這裡 , 這個Total Solution 的服務還不錯吧!