跳到主要內容

電視廣告只是傳上網,夠不夠?

圖片來源:gettyimages

眼看著2011年就要過去了,不知道你有沒有發現,台灣在這一年的行銷上發生了一個有趣的兩極趨勢,不是大家都用facebook開粉絲頁、辦活動,也不是品牌手機app滿天飛,而是傳統的電視廣告變得不一樣了。

一種,是越活越回去的倒退,看不到行銷策略,沒有品牌價值,只剩下賣膏藥式的叫賣,彷彿只要拍了廣告、強力放送,就算是在“做品牌”,很難想像這是發展了數十年廣告服務業的台灣會拍的廣告;另外一種,是敘事方式越來越像說故事,產品的比重變低了,娛樂的成分變高了,例如這個:7 mobile



與過去電信業者慣用的連珠砲式的旁白,不斷訴說著產品利益『網內互打免費』 的廣告很不一樣,亦或是這個:伊莎貝爾 結婚還不錯系列



我始終搞不懂『為什麼叫賣式的廣告依然盛行』的原因,不過我理解『廣告不那麼廣告』的趨勢,與網路世代的來臨有很大的關係。

現在大概很少有電視廣告在網路上找不到影片的,也許是代理商或是廣告主、也許是某個熱心的網友上傳,只要在電視上播出沒多久的廣告,在YouTube上都能找到。這樣的趨勢發展,一方面是因為在YouTube上播放不用錢,一方面是因為消費者越來越習慣在網路上閱讀,只是,TVC拿到YouTube上播放,這樣就夠了嗎?

這個問題有兩個層面,
一、電視廣告適不適合直接拿到網路上播?
二、網友看完影片,然後勒?

TVC拿到網路播出,如果你不在意點擊率,不針對網路特性拍攝、剪輯,直接轉post也沒什麼不好,就當作多一個曝光的媒體,但如果你想要把TVC當做吸引網友觀看的trigger,在YouTube上大放異彩,那就得看看你的影片能不能引起共鳴了。

共鳴點在於消費者有沒有被娛樂到的感覺

電視與YouTube雖然播放的都是影片,但被傳播的方式是不一樣的,一個是『不管是什麼破爛玩意兒,只要選對時段播出,就有一定的觀眾看到』,你喜不喜歡是另外一回事,這就像,只要是中華民國國民,大概沒有人不知道『斯斯有兩種』吧,TVC講究的是單一訴求single minded,把品牌要說的話說清楚,娛不娛樂則是其次;而網路則是『內容為王,一定要夠有趣、感人或是新奇,如果我沒興趣,我連看都不會看一眼』,共鳴點就在於『消費者有沒有被娛樂到的感覺』。

這是因為電視與網路的區別,除了一個要錢一個不用錢之外,被動vs主動才是她們最重要的差異。因為消費者在網路上擁有絕對的掌控權,就好像大部份時間我們都知道網路上的廣告會在什麼位置出現,有趣的是,通常在網上逛了一整天,對廣告視而不見只把它當做背景一樣看待,到最後卻一個都沒點擊過。正因為掌控權在網友的滑鼠上,數位時代的行銷,娛樂感才變得如此重要 。這也正是網路影片之所以被形容成Viral Video的原因,講究能不能像病毒一樣被主動傳播,分享到臉書上與朋友共享,如果你的影片沒有感染力,哪怕你咳得多嚴重、發燒到暈眩,你的病毒,恐怕誰也影響不了只能你一個人獨享了!

高明的TVC,不但具有娛樂性也有品牌的連結性,7 mobile如此,伊莎貝爾也如此,所以她可以兩者通吃。如果你看2011年YouTube全美十大最受歡迎廣告,就會發現每一部都符合了娛樂消費者的特性。

包括2011年我看了不下20遍,最愛的福斯汽車原力篇



娛樂與品牌的連結怎麼來?一種來自品牌長期的訴求,讓消費者一看就知道她是屬於你的,例:可口可樂的Open Happiness,有興趣可以看我之前寫過的網誌-可口可樂快樂卡車,一種則是來自你對目標對象生活型態的掌握,個中翹楚可參考我寫過的Doritos系列。

看完影片,然後呢?

最近你有注意到旅行者Traveler的這部廣告嗎?她在電視上只播出30秒的teaser廣告,然後在影片下方一直顯示『完整影片請上網搜尋旅行者』:



Google之後第一個顯示的就是旅行者的官網,以及上面的這部長達4分鐘的完整版廣告,她具備了娛樂的條件,勉強稱得上從目標對象(TA)生活型態中創造與品牌連結(如果旅行的意義是Traveler TA群像的話,說實話我覺得廣告情結太沈重,我比較喜歡『大步迎向未知挑戰』的這種冒險),但最糟糕的,是好不容易被廣告吸引,消費者願意主動搜尋,點擊進來看到的,卻是一個再一般不過的、偽洋派的傳統服飾網站,不但與影片的情緒不搭,反而有一種對品牌認知錯亂的感覺。一個讓你上傳『旅行對你的意義』的留言活動網站,也是陽春到不行。

這個網站一看就知道是個土炮的官網
看一下模範生Doritos是怎麼引導的:



在這部沒有結局的廣告,她引導網友上App Store/facebook,用玩遊戲繼續跟品牌互動,不僅用廣告帶給你娛樂,還讓你參與其中,延續娛樂的喜悅,Doritos很清楚的讓你知道『看完影片後,你可以做什麼』。
在facebook上的App,讓你扮演主角,繼續完成射玉米片的比賽

留言

  1. 你的文章真的很有自己的見解,也讓我獲益良多,謝謝

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

自曝其短是個好生意

「自曝其短是個好生意」這句話要能成立,有一個很關鍵的核心概念,那就是「你的產品不適合所有人」,聽起來像廢話,卻是許多行銷人忽略或是不願面對的事實。這句話反過來說「只有一部分人對你的產品感興趣」,應該就更能體會。  就像你賣檸檬,明明酸得要死,有客人問你「這檸檬會不會很酸?」,又例如被嫌:車子很小、便當吃不飽、東西很貴...,你會回答一個討好客人的答案,避開普遍認知的“缺點”,以為半夜吹口哨就可以壯膽,矇混過關,天下哪有那麼簡單的事。面對這樣的處境,你怎麼辦? 

演算法告訴你,旅遊不需要花大錢,就能看到一樣的風景

想像一下,如果你住台北,起心動念想要出國旅遊,最近才在網路上搜尋日本京都。然後就在社群媒體上看到一則針對你需求的動態廣告影片,一邊是京都的西本願寺;一邊是台北的西本願寺(沒錯,在西門町就有一個日治時代的西本願寺),上面寫著「搭飛機到京都 台幣9000元;搭捷運只要台幣25元」,看到這兒,你會不會有一點動心? 「如果搭火車旅遊,體驗同樣美景只需台幣660元,為什麼要花冤枉錢搭飛機?」。這就是《 德國鐵路 Deutsche Bahn 》推廣「搭火車,在德國就能環遊世界」的核心概念。 概念雖然聽起來很簡單,但要產生說服力而且讓消費者行動,可就需要功力了。因為如果你以為只用傳統的行銷模式,拍一支美美的旅遊廣告、堆砌華麗的辭藻,然後片尾打上「在德國就能環遊世界」的slogan,在電視上強力放送就能讓消費者沒有抵抗力的跟著你走,從出國旅遊改成留在國內,停留在這種層次的溝通,其結果恐怕感動不了幾個人。 有時候不是你不想留在國內玩,只是你忘了在地的美好

帶星巴克隨行卡出門? 遜! 帶iPhone出門? 酷!

連續四篇相關網誌,我的部落格都快成iPhone專區。實在是因為它的商務應用太精彩,不寫不快! Starbucks Card Mobile 是星巴克最新的軟體,主要功能就是《隨行卡》。用這個你就可以查餘額、買咖啡付錢、加值、享受優惠、查交易明細,跟真的隨行卡一樣,只是從一張塑膠卡,變成iPhone上的一個軟體。 它運用的是二維條碼 QR code 技術(下圖)。一開始將隨行卡的編號輸入就行了,要結帳付錢? 只要店員拿著掃瞄器對著手機上的QR Code一掃,就完成了結帳動作,自動更新帳戶餘額;如果錢不夠,還可以加值(下下圖),也可以設定自動加值的條件,例如:每天上午10點查詢一次餘額,若低於10美元,就自動加值20美元...。當然得先建立信用卡的相關資訊,才能完成動作。 隨行卡有的優惠,這軟體同樣適用,甚至為了鼓勵使用,條件還更優惠。要把iPhone當作付款工具,對企業或是使用者而言,這中間有一些風險必須小心,官網上有一些 Q&A的說明 ,我就不一一解釋。 目前這個功能還只在試驗階段,僅限北美某些星巴克有這項服務。我看了使用者對軟體的評價,有意見的人,大都集中在手機"無法登入"的問題,也就是你從手機上看到的資訊不是最即時的,但這並不會妨礙交易進行,其它部份的評價都頗高。 以前看到以QR code做為付款工具,多跟電信業者綁在一起,進行某項交易後,從你手機帳單裡支付,像星巴克這樣獨立完成一套金流作業的,比較少見。這試驗是個好的開始,我相信許多企業都在看它執行的成效,再修正跟進。 這功能如果跟我昨天寫的 foursquare 結合在一起,消費記錄就能補上了,距離理想的商務功能又向前邁進一步。 看完連續四篇iPhone無所不能的網誌,有讓你腦中出現一片美好未來的景像嗎? 有興趣的,我們找時間私下聊聊吧!! PS. 另一個星巴克軟體 mystarbucks 跟這個可以配套使用。mystarbucks主要功能,是找尋最近的starbucks、客製你的專屬咖啡,大杯冰拿鐵去冰少糖加肉桂不加奶油...,隨你高興怎麼配。特製的清單交給店員,或是傳給你的朋友,讓他上班路上順道買一杯,她就能如你所願的完成你要的咖啡了。