跳到主要內容

消費者洞察你搞懂了嗎?品牌拳拳到肉的訴求消費者卻不買單,出了什麼問題?


消費者洞察,如海底針 。今天要來聊一個「品牌自以為討好,卻適得其反」的有趣經典案例《幫寶適(Pampers)》。

媽媽,在許多商品採購的決策過程中,都扮演了關鍵角色,特別是「產品實際使用者」是還不會說話的小baby時,例如:紙尿褲。雖然媽媽不實際使用產品,但幫寶寶換尿片把屎把尿所衍伸的瑣事,卻是媽媽們必須解決的困擾。這時候你想想,如果要讓媽媽願意掏錢換紙尿褲,比較好的方式是:戳中媽媽?還是寶寶的痛點?聰明如幫寶適的你我,想到的應該都是「打蛇打七寸的瞄準媽媽」吧。所以,品牌在溝通這類商品的利益時,都會對著媽媽說「使用我的產品,可以如何的幫助媽媽…」的好處。你也這樣認為嗎?結果幫寶適真的這樣做之後卻踢到大鐵板,Why?


產業所處發展階段不同,競爭者也不同


時間倒回到上個世紀1960年,當年還是布尿片滿天飛的時代。如果你覺得幫寶適的主要競爭者,是其他紙尿褲的品牌,那你就大錯特錯,反而尿布才是。幫寶適在這個階段的任務是聯合次要敵人(紙尿褲品牌)打擊主要敵人(布尿片),大家一起擴大整個市場,才有未來。

▲尿布與紙尿褲大戰。

幫助媽媽 vs. 幫助寶寶,你選哪一個?

搞清楚主要敵人之後,再來就是找出主訴求的對象,說服這群媽媽幫寶寶換用紙尿褲。想像一下對媽媽而言,使用尿布時會發生什麼狀況、有什麼缺點;再想像一下,使用紙尿褲有什麼優點、對媽媽的生活有什麼改善?你是不是也得出「從此不用洗尿布,不用再把自己搞得又臭又髒,可以優雅做個漂亮媽媽」的idea。幫寶適根據這個概念,發展出了如下的系列廣告:

《下次我們去逛街時》
幫寶適媽媽:下次我們逛街的時候,提醒我把小孩留在家裡,帶小孩出門真是一團混亂。
尿布媽媽:歐喔 我忘了買尿布,你這個臭尿包(對著寶寶說)
幫寶適媽媽:你還在洗尿布喔?我已經不用尿布了
尿布媽媽:那妳都用什麼?
幫寶適媽媽:我用幫寶適,不用洗,直接沖馬桶就好(你沒看錯,當年的紙尿褲真的可以沖馬桶)
尿布媽媽:這對寶寶可能不夠好吧
幫寶適媽媽:不,它不只好,還更好
旁白:讓我們證實給你看,即使拿掉防水外層,幫寶適還是比尿布好,它可以給寶寶乾爽。
尿布媽媽:這成本很高吧?
幫寶適媽媽:都跟你說了我一直在用
尿布媽媽:我才不相信妳從此再也不用洗尿布呢

▲貴婦下午茶的話題:妳還在洗尿布?



拳拳到肉,消費者卻不買單!出了什麼問題?

如果以溝通任務的角度看這支廣告,算是執行非常到位,不但說了消費者困擾(每天有洗不完的臭尿布),還用實證(不滲漏)告訴你為什麼它更好(乾爽),也提出使用產品後有什麼好處(不用再洗尿布);同時還給你消費者想要成為的樣子(多金有閒又優雅的漂亮媽媽)。好像沒什麼好挑惕的,對吧!?

但,消費者就是這麼難捉摸。這廣告播出後,觀眾看不見產品給寶寶的乾爽,看到的卻是愛逛街、亂花錢、不想弄髒自己、覺得帶小孩、洗尿布是個苦差事的媽媽,而得出:

「幫寶適媽媽=懶惰媽媽」的印象。

這下可好,幫寶適原本只是要凸顯出「媽媽們洗尿布的辛苦,對比用紙尿褲的輕鬆」,想不到如意算盤打錯了,這一招不但沒有博得尿布媽媽的好感,反而“歪樓”。

雖然老實說,沒人喜歡弄髒自己、也不愛勞累、洗尿布也絕對是個苦差事,But,人生就是有這個But,關鍵就在於那個年代絕大部分的媽媽都在洗尿布,才會得出「大家都能洗,為什麼就妳不能?」的疑問。廣告雖然戳中了媽媽的痛,卻意外產生了別人異樣看待的麻煩,消費者願意改換紙尿褲的動機,在這波廣告之後還是沒被啟動。

幫寶適在發現這個問題之後,趕緊修正,把溝通重點從「幫助媽媽」改成了「幫助寶寶」。而有了下面的系列影片,才轉換局面:

《媽咪的秘密》

寶寶心聲:媽咪最愛我了,她不但常抱我,而且天啊幸運的是我從來都不需要用尿布,因為我穿幫寶適。
旁白:「P&G 發明了幫寶適,讓尿布過時了」。因為幫寶適有七層柔軟內層,帶給寶寶前所未有的舒適乾爽,它還有防水的外層,代表不用再穿上用綁著而且還會磨擦皮膚的塑膠褲,這不論對寶寶對妳都好。一片只要0.05美元。

▲紙尿褲吸力就是比較強。

▲別懷疑,去掉防水外層後,當年的紙尿褲可以直接沖馬桶。



「妳不是因為不愛洗尿布,而是因為妳愛寶寶,妳願意給他最好的,就算比尿布貴也值得,所以換成紙尿褲讓寶寶屁屁更乾爽」這箭是不是射得更準啊。你瞧,這廣告絕口不提洗尿布的苦,只說對寶寶有多好。

修正過後的廣告,乍看之下雖然產品特性跟原本的一模模一樣樣,都在強調產品吸力,給寶寶乾爽,但因為改從寶寶的角度溝通後,就神奇的把使用幫寶適的媽媽,從只想到自己的懶惰媽媽變身成了愛寶寶的好媽媽了!

消費者洞察,請你跟我這樣做

一個好的消費者洞察,該問的不只是使用產品上有什麼困擾,而是應該更進一步,從消費者使用產品最原始的目的來發掘。

如果幫寶適一開始就用上列這個原則-「寶寶用尿布是要解決什麼問題?」來求解的話,我想最優先出現的答案就不會是「洗尿布」這件事了。換個角度,有沒有讓你豁然開朗?

這也就是後來我們所熟悉的幫寶適,強調乾爽、新一代吸力永遠比上一代更強的溝通方程式。至於強調乾爽這一招,到了二十一世紀為了迎合數位時代,幫寶適又進化了!究竟進化成什麼?且待下回分解。

《本文同步刊登於Oath看見數位行銷力,請勿轉載》

留言

這個網誌中的熱門文章

【更新 恆隆行公開道歉函】剽竊創意!?丟不丟人,對,e-Bodum我就是在說妳!

▲這是我們對e-Bodum提案的簡報內容,誰能告訴我『這不是同一個創意』 【2014/2/27 更新 恆隆行公開道歉函 附於本文末】 上午6:38分,躺在床上看著iPad,突然想到前幾天一個夥伴提到一件事『我們的提案,貌似被盜用了!』,我輸入關鍵字『e-Bodum 最小咖啡館』,結果出現如下的畫面,任誰一眼都看得出,這就是我們對e-Bodum提案的內容。提案,我們沒有收到任何一毛錢,事前,也提醒當事人『此創意,不授權恆隆行e-Bodum使用』(恆隆行是e-Bodum的台灣代理商)。台灣的品牌透過比稿的形式,整合各家意見,最後變形成一個行銷案的例子時有所聞,但想不到走到21世紀的今天,台灣還存有如此明目張膽,不尊重創意,毫不掩飾的整碗捧去的公司,這已經不是“偷”,而是“搶劫”! ▲ 資料來源:Now News 記者:彭夢竺 。標題:世界最小咖啡館在電梯裡

AXE Excite墜入凡間的天使,絕佳的IMC案例

聯合利華的AXE(在英國稱為Lynx)向來以性感為品牌定位,而且每次只要一有新的活動上市,總能推陳出新,將此"特性"演繹得淋漓盡致,這對男性朋友來說,欣賞她的行銷「真是福利來著!」。 不過,你可不能因此就以為AXE只會賣弄風情、波大無腦,其實她的行銷相當值得研究,尤其是整合行銷傳播IMC的功力一流,更可堪稱業界翹楚,就讓我們一起看下去。

為什麼Tesla要推出一個讓人落下巴,卻超不現實的「瘋狂模式」?

當我第一次看到這個影片的時候,我心想「有沒有這麼誇張啊!」,但看著影片中一個人、兩個人、更多人的反應都是一樣之後,我信了。不過我更好奇的是「為什麼以環保為強項的電動車,要強調它可以跑很快?」 讓我信了的這部影片是《Tesla》汽車,新款Model S P85D所推出新的駕駛功能「瘋狂模式 Insane Mode」的側拍試乘影片,這個如它名字所言的模式,可以讓車,從靜止加速到時速96 km只要瘋狂的3.2秒! 3.2秒其實很難理解,只覺得跟超跑一樣快,但到底有瘋狂?請看: 或許你會說「這些人應該都是被挑選出來的Drama Queen吧」,我試著找看看有沒有反應比較“平靜”的,結果找到了這部由Tesla創辦人Elon Musk親自駕駛,Bloomberg記者試乘的影片,嗯~反應就沒那麼戲劇化了,不過這記者還是出現了跟坐雲霄飛車,除了尖叫之外另一種常見的「不能控制的呵呵笑」的反應:(請從1:30秒開始看) 另外,也有人找來實力相當,同樣具有691匹馬力,但0~96km/h更快,只要2.9秒的《Lamborghini Aventador》,這輛吃汽油的超跑。雖然已經是超跑界的常勝軍,但起步的瞬間照樣被狂電,直到末段加速時才趕上: 所以「P85D,真是快」我想是沒什麼好懷疑的了,只是,Tesla在想什麼,為什麼要強調「快」? 在回答這個問題之前,請先試想一下,如果你是Tesla的品牌經理,你會想將Tesla P85D定位為 • 地表上加速最快的「超級跑車」? • 還是加速最快的「電動車」? 發現了嗎?這兩者的差別,在於不同的市場區隔,一個是超級跑車,一個是電動車,這兩者不能混為一談。 理由很簡單,因為不管P85D加速有多快,她還是不夠格被稱為超級跑車!也就是她如果被列為超跑來比較時,除了0~100的加速之外,超跑被世人公認該有「破300公里以上的極速、引人注目的超流線外型、讓人熱血沸騰的聲浪、貼地飛行的絕佳超控...」的“標準配備”,P85D通通沒有!而且開超跑不會讓你染上「時不時就緊盯著儀表上還可以開多遠的數字」,純電動車特有的里程焦慮症。(另一輛以超跑為基礎的純電動車 M. Benz SLS AMG Electric Drive ,在激烈操駕的情況下,7分鐘就可以耗掉44%的電力,簡直是吃電怪獸,而且比汽油版的還要貴!...