跳到主要內容

從大尺碼女孩引爆話題的《I'm No Angel》,看KPI設定的秘訣


《本文同步刊登於 Yahoo 奇摩網路行銷,請勿轉載》

KPI之必要

對於一個具有管理意識的公司來說,為每一次的行銷活動訂定目標,那是一定要的基本功。照理說這應該是個不需要再多談的議題,但弔詭的是,我常常聽到有人問起『我應該怎麼訂定KPI?』。而且這個問題,特別在執行數位行銷活動時,不斷被提及。

或許因為數位行銷可供判斷的指標實在太多,從最基本的瀏覽量、點擊率,到停留時間、分享...,這些可被分析出來的數據,多到讓人不知『這一次的活動該選擇哪幾個關鍵指標當標準』比較恰當!(推薦你看:如何評估內容行銷效益?設定KPI,邁向成功的領航員

我的建議是:先弄明白引導消費者購買商品的過程,以及活動的目的,再來談KPI怎麼選擇。

用大尺碼女孩,重新定義『什麼是性感?』

談這個觀念之前,我們先來看一個最近的案例:《Lane Bryant 》 的 I Am No Angel活動。

Lane Bryant是個專門生產大尺碼女裝而聞名的品牌,為了推廣她新的內衣系列《Cacique》,明擺著對《Victoria's Secret》開槍,找了幾位不是內衣品牌慣用身材一級棒,所謂天使的模特,而是清一色大尺碼女孩,拍了一部廣告片,企圖引導大眾重新思考『什麼是性感?』,在片中大聲的說出『我,不做天使,一樣很性感』。



看完影片,是不是覺得跟《Dove》的『自信美』異曲同工,都在強調『美,來自自信』,無關你體型的大小也不該只專屬於一種標準,這世上只有極極極少數人,才符合標準的那一種。(推薦你看:從Real Beauty Sketches看台灣多芬的自信美,哪裏去了?

不論是 Dove 或是 Lane Bryant 這類激發世人跳脫傳統觀點的行銷,如果執行到位,都很容易佔了『引爆大量社群討論』的優勢。Lane Bryant 不但透過『我,不做天使』來凸顯她的產品是Victoria's Secret所沒有的尺碼,更適合真實世界女人所擁有的體型之外(特別是老美的女人),還請出片中的這六位女主角,參加實體活動,從4/6起分週跟大家分享各自心中的性感是什麼。同時,Lane Bryant 也邀請網友秀出『妳,如何愛妳自己』的內容,可以是一句話、一張自拍照、影片或是一篇文章等等,加上 #ImNoAngel 的關鍵字,串連了包括 tumblr 、臉書、推特、Pinterest、instagram在內的社群媒體平台,來炒熱整個氣氛。

▲網友自行上傳的照片集,有一堆“大”女孩秀出自己的美麗。

▲首週跟大家見面的女主角Ashley,她說『美,無關體型』。

▲Lane Bryant的車廂外廣告,很難讓人不對這“不尋常”的畫面多看兩眼。
I am no Angel在紐約的實體活動:


目的、目標,傻傻分不清楚?

你分得清楚『行銷目的、行銷目標』的差別嗎?這兩個中文字,很容易搞混,我看過太多把目標當作目的來講的文章,但其實他們想表達的對我來說,我都自動把它統一歸類叫做目的,以免我自己錯亂。我區分的方式很簡單,就是:

『目的,指的是為什麼要做這件事;而目標,則是判斷做這件事執行成果好不好的標準,所以目標一定要有明確的數字,而不能只是形容詞,KPI就是一種目標具體的表現方式。』

如果是我,我會怎麼選擇這次活動KPI的指標?

對企業的行銷目的而言,獲利是最高指導原則,但你總不能把KPI直接設成『買買買』就完事吧,而是應該有技巧的拆解引導消費者想要購買的幾大環節,然後把這些環節用KPI串起來。

你看過《魔球 Money Ball》這部談棒球的電影嗎?打棒球是為了贏球,所以很容易就把焦點放在打擊率上,以為只要提高打擊率就能贏球,這樣的代價讓球隊花大錢找了一堆巨砲,卻不一定績效好,因為,贏得一場比賽,還可以有另一種組成,例『判球準(可以耐心等到四壞被保送)、跑壘快(盜壘成功等於安打)...』等其他因素啊。同理可證,如果我們把這次Lane Bryant 引導消費者購買過程,透過活動的做法拆解成幾大重點,就可以得出可能的KPI,是哪幾個關鍵指標:

1、先引起注意。指標:關鍵字 #ImNoAngel 趨勢、earned media報導數。

行銷既然選擇了有違傳統價值的話題,要看它是否成功,當然就是看這個話題的熱度,是否因此快速提高,以及能否引起媒體的免費報導。

2、誘使網友參與分享。指標:官方各社群媒體網友的參與數(瀏覽、留言、分享、上傳)

這應該是這個活動最容易被直接聯想到,也是許多數位行銷活動都會提及的指標了,Lane Bryant在作法上,比起其他類似的活動,更強調在分享跟創造內容上,而不僅是被瀏覽或參與留言而已,企圖更強,當然難度也更高,要達成這樣的KPI,除了話題是否夠熱之外,還要看你行銷的延續性夠不夠強,以及是否能有效利用網友的內容,再發酵了。(Lane Bryant的作法,是利用各社群媒體平台,收集網友的回應來升溫)

3、延長話題熱度,分週推出不同內容。指標:網友回訪數。

六個主角,六週的內容,這樣設計的目的,當然是為了要拉長活動的賞味期,不斷的加入新的柴火。(題外話,但以Lane Bryant 女主角,每個人只有一頁有點單薄的內容,從網友回訪數,應該就會讓這個目標破功了吧,我想)

4、最後,引導消費者購買。指標:點擊查看官網各主角推薦的商品數、點擊查看官網其他商品數。

這次的主軸叫 I am no Angel,看似只是為了創造話題,但毫無疑問的它就是個新品上市的活動,你不論從朋友的塗鴉牆、社群媒體的推文或是影片,就算經過好幾轉,最後的目的地,都會帶你到官網,看看這幾位女主角的主張,心動了,就點擊看看這些女主角們幫你挑選的商品吧。

雖然這是個從做法往回推KPI的例子,但也說明了如果你清楚引導消費者的過程,在選定合適KPI指標的時候,你也會更明白,為什麼要挑選這幾個指標的原因!

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

自曝其短是個好生意

「自曝其短是個好生意」這句話要能成立,有一個很關鍵的核心概念,那就是「你的產品不適合所有人」,聽起來像廢話,卻是許多行銷人忽略或是不願面對的事實。這句話反過來說「只有一部分人對你的產品感興趣」,應該就更能體會。  就像你賣檸檬,明明酸得要死,有客人問你「這檸檬會不會很酸?」,又例如被嫌:車子很小、便當吃不飽、東西很貴...,你會回答一個討好客人的答案,避開普遍認知的“缺點”,以為半夜吹口哨就可以壯膽,矇混過關,天下哪有那麼簡單的事。面對這樣的處境,你怎麼辦? 

演算法告訴你,旅遊不需要花大錢,就能看到一樣的風景

想像一下,如果你住台北,起心動念想要出國旅遊,最近才在網路上搜尋日本京都。然後就在社群媒體上看到一則針對你需求的動態廣告影片,一邊是京都的西本願寺;一邊是台北的西本願寺(沒錯,在西門町就有一個日治時代的西本願寺),上面寫著「搭飛機到京都 台幣9000元;搭捷運只要台幣25元」,看到這兒,你會不會有一點動心? 「如果搭火車旅遊,體驗同樣美景只需台幣660元,為什麼要花冤枉錢搭飛機?」。這就是《 德國鐵路 Deutsche Bahn 》推廣「搭火車,在德國就能環遊世界」的核心概念。 概念雖然聽起來很簡單,但要產生說服力而且讓消費者行動,可就需要功力了。因為如果你以為只用傳統的行銷模式,拍一支美美的旅遊廣告、堆砌華麗的辭藻,然後片尾打上「在德國就能環遊世界」的slogan,在電視上強力放送就能讓消費者沒有抵抗力的跟著你走,從出國旅遊改成留在國內,停留在這種層次的溝通,其結果恐怕感動不了幾個人。 有時候不是你不想留在國內玩,只是你忘了在地的美好

找不到音樂配咖啡嗎-試試這張The Magic Hour-Wynton Marsalis

你是否有過一張CD只聽了一兩次就被打入冷宮的經驗? 音樂難聽的就不提了, 有些買的當時只為了裝氣質, 想嘗試不同的樂曲, 嗯~ 來張鉅作 Miles Davis或是Bob Dylan吧! Oh My God 跟我完全無緣, 即使想裝懂, 但轉念想想又不是在國家劇院, 關掉離席又不會有人笑你沒氣質, 又何必勉強自己, 是吧! 那天心血來潮, 裝氣質的癮又犯了, 來到誠品爵士樂區, 左看右看實在找不到認識的演奏家, 除了那無緣的Miles Davis之外, 好不容易終於找到一個認識的名字-Wynton Marsalis, 聽過他名字還是大約20 年前, 因為在一場葛萊美獎頒獎典禮上, 聽到他的小喇叭演奏, 對他的神乎奇技真是感佩, (那時候不懂裝懂, 還不是因為他在一個音節裡吹了很多音符之類的), 從沒買過他的音樂, 也不知道這張The Magic Hour好不好聽, 又是Blue Note出品的, 封面設計還滿順眼, 應該還不錯吧?! (同樣的只聽過Blue Note, 也從沒買過) 就這樣瞎貓碰見死耗子, 第一次聽就覺得好聽, 上網找了一下 專家的樂評 , 有興趣可以瞧瞧 怎麼說呢, 這張爵士CD不完全古典, 但也不是流行爵士類的, 但節奏流暢輕快, 完全符合我這種可以裝氣質又不會聽不下去的心態, 而且錄音錄的很棒, 很有空間感, 音場定位清晰, 演奏又很有感情, 沒錯, 年紀大了已經聽得出演奏者的功力了, 聽完都忍不住想要起立鼓掌 如果你想好好的 專心的聽一張好聽的爵士樂, 或是只想單純當做背景音樂, 在有陽光的午後, 配杯咖啡, 這張大師作品的The Magic Hour 推薦大家聽聽 其中的一首 Big Fat Hen 想買CD 到這裡 , 這個Total Solution 的服務還不錯吧!