跳到主要內容

Diesel踢屁股的品牌哲學

Diesel延續獲得大成功的Campaign-Be Stupid之後,又來一個發揮"裝瘋賣傻"風格的活動,Diesel說「我的球鞋不是拿來跑步的,而是用來踢屁股的」 (Diesel Sneakers not Made for Running, Great for Kicking Asses)!

第一次看到廣告時只覺得「真是個玩過頭的瘋子!」,但看了越多的資料後,就越覺得有趣、有些行銷的想法值得說說。

談之前,先問自己一個問題,「你每次穿球鞋,都是為了要去運動嗎?」,我猜大部份的人,不只在需要運動時才穿她,平常也會,而這,就是癥結所在了。

許多時候我們在使用產品時,早就不是衝著產品最原始的功能而來,而是品牌帶給我們美好想像的附加價值。穿Nike,不是為了跑起來特別輕鬆,而是那個「為了理想勇往直前的just do it」的fu;喝海尼根,不是因為特別甘甜可口,而是一種聰明的擇善固執;喝左岸咖啡館,不是想要解癮,而是要讓腦子暫時逃離,神遊到浪漫國度。

你當然不會在選擇每樣產品時,對每個品牌都有感覺,而且這麼清楚、想這麼多,這必須建立在品牌對你有效"催眠"的過程,透過廣告、產品、包裝、服務、活動…系統性的溝通,讓你認同,並在心中留一個位置給她,當你下手決定購買的0.01秒,腦中不自覺的閃過「這個品牌跟我比較對味」時,品牌價值就出現了。

這一切說的容易,但要攻佔消費者的心,難。Diesel整合行銷溝通的做法值得參考。

Diesel為了跟別的品牌區隔,讓你願意交她這個朋友,除了產品、設計有一定的水準之外,《Be Stupid》的生活態度,就是Diesel要賣給你的附加價值。

我們就來看看,Diesel為了跟消費者溝通這個看似荒唐的事,做了那些正經的努力:

活動網頁裡,Diesel很認真的把踢屁股當做一件正事在說,主要透過影片/平面廣告/遊戲/音樂/社交分享/票選六大類,要讓你認同這是一種正當發洩的健康態度,甚至要申請成為2012的奧運項目。

踢到地老天荒的影片(如下)


如何正確踢屁股的教學影片(如下)


用芭蕾舞示範如何優雅的踢屁股(如下)



▲我踢,報警壞我Home趴好事的惡鄰居
▲我踢,吃人不吐骨頭的銀行家
▲我踢,在電視上廣告牙膏的牙醫
▲我踢,第三世界獨裁者。接下來你想踢誰? 請到這裡投票
▲化鞋為劍的"亞瑟王"
▲各鞋款踢屁股的"詳細規格"卡
▲請願成為2012奧運比賽項目

還有一堆3D影片/密技/遊戲/twitter...,請自行上活動網頁觀賞。我不知道各位在經過這些溝通後,有沒有漸漸被催眠的感覺,從「這是什麼鬼訴求啊?」,「嗯,獨裁者是滿可惡的」,「我想想,嗯~要是可以,我真想踹踹那些豬腦官僚的屁股」,「這種感覺還滿正義的啊,轉post到臉書上,分享給朋友,樹立自我鮮明的風格吧」。Diesel透過各式各樣的方式來詮釋踢屁股的正面價值,可能是發洩、可能是態度、也可能只是一種玩樂心情、或是走在別人前面的時尚感!

在鞋類產品要怎麼傳達Be Stupid的精神? Diesel選擇了「踢別人的屁股」這個訴求,先不管你買不買單,我想就算你認同,你也不至於天真的到處去踢別人的屁股吧,這就像妳跟妳男友吵架時,生氣叫他「去死」,但妳不是當真要他這麼去做一樣。

Diesel的例子告訴我們,要在消費者心中成功的種下一個想法,是要費很多的努力的。

留言

  1. 哈,這個真的蠻有意思的
    喜歡你說那句「腦中不自覺的閃過「這個品牌跟我比較對味」時,品牌價值就出現了」

    不過不得不說,接下來你想踢誰的設計很聰明

    回覆刪除
  2. 踢誰~
    的確是個很不錯的IDEA
    如果再讓人可以自己把想踢的人放上去
    就更棒了!

    回覆刪除
  3. 在她的網頁是可以把你想踢的人名(或職業)Post上去,供大家投票的

    目前大家最想踢的人是: 委內瑞拉現任總統
    http://www.diesel.com/sneakers/kickable_people/game.php

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

自曝其短是個好生意

「自曝其短是個好生意」這句話要能成立,有一個很關鍵的核心概念,那就是「你的產品不適合所有人」,聽起來像廢話,卻是許多行銷人忽略或是不願面對的事實。這句話反過來說「只有一部分人對你的產品感興趣」,應該就更能體會。  就像你賣檸檬,明明酸得要死,有客人問你「這檸檬會不會很酸?」,又例如被嫌:車子很小、便當吃不飽、東西很貴...,你會回答一個討好客人的答案,避開普遍認知的“缺點”,以為半夜吹口哨就可以壯膽,矇混過關,天下哪有那麼簡單的事。面對這樣的處境,你怎麼辦? 

【更新 恆隆行公開道歉函】剽竊創意!?丟不丟人,對,e-Bodum我就是在說妳!

▲這是我們對e-Bodum提案的簡報內容,誰能告訴我『這不是同一個創意』 【2014/2/27 更新 恆隆行公開道歉函 附於本文末】 上午6:38分,躺在床上看著iPad,突然想到前幾天一個夥伴提到一件事『我們的提案,貌似被盜用了!』,我輸入關鍵字『e-Bodum 最小咖啡館』,結果出現如下的畫面,任誰一眼都看得出,這就是我們對e-Bodum提案的內容。提案,我們沒有收到任何一毛錢,事前,也提醒當事人『此創意,不授權恆隆行e-Bodum使用』(恆隆行是e-Bodum的台灣代理商)。台灣的品牌透過比稿的形式,整合各家意見,最後變形成一個行銷案的例子時有所聞,但想不到走到21世紀的今天,台灣還存有如此明目張膽,不尊重創意,毫不掩飾的整碗捧去的公司,這已經不是“偷”,而是“搶劫”! ▲ 資料來源:Now News 記者:彭夢竺 。標題:世界最小咖啡館在電梯裡

只會討好消費者還不夠,現在開始,做個有態度的品牌

看到標題你可能會有疑問「品牌又不是人,怎麼會有“態度”?」。要解釋這個問題之前,我們先來看一個例子:你認識在網路上賣 家電團購的486 嗎?在2019年九月,他在臉書粉絲頁上Po了一則貼文(如下圖),大意是:  有人攻擊他賣韓貨又炫富,他不但不道歉、示弱、求原諒,反而火力全開地反擊說「你們這群白癡弱智,我不只賣韓貨,還賣美、德、日、台、中國貨,不爽喔?我什麼都賣就是不賣台灣不賣良心」。然後,再繼續加碼「我還不止沛納海、勞力士,搭飛機都搭商務艙,你們搭過嗎?傻子...」!