跳到主要內容

如果拿掉品牌,妳還認得我嗎?


如果你看到上面的這張廣告截圖,你會以為這是哪個飲料品牌的廣告?會回答:『可口可樂』的請按讚!

這不是被網友張冠李戴的Kuso惡搞影片,而是Sapporo啤酒官方推出的冰點熟成的廣告。



你可曾想過,為什麼『北極熊是屬於可口可樂符號』這個問題嗎?



(服用前請注意:以下言論是為了便於大家消化所寫的,在學術上可是有一套嚴謹的理論。因為叔叔有練過,所以可以亂唬爛。正確說法,簡述如下:品牌識別跟你的品牌核心有關,品牌核心的表現又跟你的定位與品牌性格有關。北極熊就是Coke的Brand Identity的一部份,因為牠已經被轉化成消費者所接受的Brand Image,所以當你看到北極熊,就會想到可口可樂)

創意人在審創意時很喜歡問一件事『這個訴求或表現,跟品牌有什麼關連?』,這是一個很棒也很專業的問題,但我想從另一個觀點看,從結果論我們都知道北極熊是個大成功,但早在91年前的1922年,第一個提出讓北極熊出現在可口可樂廣告的人,又是那裡來的信心?(在當時可並沒有Brand Identity這種理論的啊)

▲1922年可口可樂首次出現的北極熊海報



關連,許多時候是被創造出來的

我常說可口可樂是一個極度挑戰行銷功力的品牌,因為她不是3C用品,每年都會不斷一代兩代三代的推陳出新,每次都有新的規格、更新的功能可以跟消費者大書特書。相反的,可口可樂一賣就是120年,產品本身艮古不變都不足以形容她在溝通上很沒梗的乏味,更何況跟競爭者在容量、價格、特性、功能上的差異,更是微乎其微,面對這樣的挑戰,你要如何討好你的消費者?

如果你的產品很容易找到一個跟你產品特性有關,又能清楚與競爭者區別的訴求,恭喜你,那真是前世修來的福氣;如果沒有,那就找到一個,然後用力地說。先別誤會,我不是鼓勵大家從此天馬行空的隨便創造,而是清楚妳的品牌核心是什麼,然後有技巧的做這件事。(你能想像講究粗獷男人味的哈雷機車,如果選擇一隻長毛波斯貓當作品牌識別,會如何嗎?)
▲哈雷+美女相得益彰
▲哈雷如果加上波斯貓,像話嗎!(圖片來源


比競爭者先提出,也是一個好方法

用力說之前,要搞清楚你是不是第一個而且是唯一一個拿這個訴求說嘴的。就像『沒事多喝水,多喝水沒事』一樣。這樣的訴求,是所有水飲料都適用的特性,為什麼只適用在味丹的《多喝水》?答案很簡單,就只因為『她,比你先說』而且這句話就在她的品名上。

但有時候先說也沒用。因為如果妳說的特性,剛好是這個品類都適用的,往往光芒最後會回歸到這個品類的領導品牌身上,就像多的是消費者跑到肯德基去點『只有麥當勞才有賣的勁辣雞腿堡』一樣。

▲勁辣、咔拉哪個是麥當勞?


Brand Identity≠Brand Image

品牌形象,是被消費者認同後的品牌識別。品牌識別,是品牌意圖要消費者接受的品牌形象。很繞口吧!偶爾讓我賣弄一下嘍。

翻成白話就是,品牌識別是由品牌所主導的,想要在消費者心中所建立的一種形象。消費者在接受到各式各樣的品牌識別後,最終被消費者所接受或感知到的才會成為品牌形象。舉一個簡單例子,大家一看就懂:『華碩品質,________』(華碩想要傳達的Brand Identity是堅若磐石的高品質,但被消費者所感知到的Brand Image是________,以下開放自由回答。這就是品牌識別不等於品牌形象的原因)

品牌識別可以是Logo、影像、聲音、顏色...

看到勾勾,你想到哪個運動鞋?看到牛仔圖案,你想到哪個香菸?聽到『巴拉~巴巴拔』你想到哪個速食店?想到綠色,你想到哪個咖啡?以上,都是Brand Identity的一部份,除此之外,還有一堆。

▲大都會人壽自1985年起有了Snoopy的品牌識別加入後,把原本冷冰冰的保險公司,變得溫馨關懷的形象。

持續堅持,最後才會變成妳的

Brand Identity最怕不一致。妳不要以為妳一定要懂得品牌,才會有所謂的brand identity或brand image這些東西出現,她不需要妳有縝密的行銷計劃,想清楚前後彼此的關係,只要妳“行銷”了,就會形成一種image,問題只是,消費者心中的形象,是不是品牌想要傳遞的而已。如果妳沒經過什麼努力,就建立了一個不錯的而且是妳想要的品牌形象,那真的要感謝祖上積德燒好香;怕的是,做了不少努力,卻累積了各式各樣前後不一,混亂又模糊的品牌形象,那就糟糕了啊。

或者,妳至少要像Miley Cyrus這位當年的迪士尼甜心小公主,突然轉性成為暴走暴露狂一樣,雖然她的品牌識別180度大翻轉,但轉性後,很中於扮演一個叛逆的、自我的、不在乎負評的、舌頭收不回去的放蕩女王。

▲Miley相當不一致的品牌識別,令她以前的粉絲大錯亂(圖片來源

放蕩女王的歌,其實還不難聽


PS.2009年我寫過一篇還沒轉性的,與Miley有關的網誌,有興趣的人可以對照一下『量販店也開始時尚了起來! Miley Cyrus & Max Azria只在Wal Mart有售

留言

  1. 聽你這麼一說才意識到這些
    有些品牌真的事能讓我們看到哪些就想到他們
    有些則是模糊的

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

自曝其短是個好生意

「自曝其短是個好生意」這句話要能成立,有一個很關鍵的核心概念,那就是「你的產品不適合所有人」,聽起來像廢話,卻是許多行銷人忽略或是不願面對的事實。這句話反過來說「只有一部分人對你的產品感興趣」,應該就更能體會。  就像你賣檸檬,明明酸得要死,有客人問你「這檸檬會不會很酸?」,又例如被嫌:車子很小、便當吃不飽、東西很貴...,你會回答一個討好客人的答案,避開普遍認知的“缺點”,以為半夜吹口哨就可以壯膽,矇混過關,天下哪有那麼簡單的事。面對這樣的處境,你怎麼辦? 

【更新 恆隆行公開道歉函】剽竊創意!?丟不丟人,對,e-Bodum我就是在說妳!

▲這是我們對e-Bodum提案的簡報內容,誰能告訴我『這不是同一個創意』 【2014/2/27 更新 恆隆行公開道歉函 附於本文末】 上午6:38分,躺在床上看著iPad,突然想到前幾天一個夥伴提到一件事『我們的提案,貌似被盜用了!』,我輸入關鍵字『e-Bodum 最小咖啡館』,結果出現如下的畫面,任誰一眼都看得出,這就是我們對e-Bodum提案的內容。提案,我們沒有收到任何一毛錢,事前,也提醒當事人『此創意,不授權恆隆行e-Bodum使用』(恆隆行是e-Bodum的台灣代理商)。台灣的品牌透過比稿的形式,整合各家意見,最後變形成一個行銷案的例子時有所聞,但想不到走到21世紀的今天,台灣還存有如此明目張膽,不尊重創意,毫不掩飾的整碗捧去的公司,這已經不是“偷”,而是“搶劫”! ▲ 資料來源:Now News 記者:彭夢竺 。標題:世界最小咖啡館在電梯裡

只會討好消費者還不夠,現在開始,做個有態度的品牌

看到標題你可能會有疑問「品牌又不是人,怎麼會有“態度”?」。要解釋這個問題之前,我們先來看一個例子:你認識在網路上賣 家電團購的486 嗎?在2019年九月,他在臉書粉絲頁上Po了一則貼文(如下圖),大意是:  有人攻擊他賣韓貨又炫富,他不但不道歉、示弱、求原諒,反而火力全開地反擊說「你們這群白癡弱智,我不只賣韓貨,還賣美、德、日、台、中國貨,不爽喔?我什麼都賣就是不賣台灣不賣良心」。然後,再繼續加碼「我還不止沛納海、勞力士,搭飛機都搭商務艙,你們搭過嗎?傻子...」!