跳到主要內容

零售業行銷的最佳拍檔-iPhone+iPad


別說你沒看見這世界正在改變，改變的不只是科技的日新月益，還有你我的行為。

如果你的品牌已經有官網，有線上購物的功能，你還需要iPhone App幫你做什麼? 如果已經有了iPhone App，還需要專為iPad 再做一個應用程式? 你是不是想「不就是螢幕大小的不同，消費者真的需要這麼多種與品牌的溝通工具嗎?」，如果你有這樣的困惑，且讓我舉《Gap》的例子來幫你解惑。

iPhone vs. iPad 在硬體上的差異已經有一大堆專文討論，我就不獻醜，說真的這兩者最重要的差別還真的就是「螢幕大小跟能不能打電話」這兩點，可是光這兩點就決定了許多行為跟策略發展的方向。

iPhone是隻智慧型手機，輕巧方便，有強大的連網功能，同時內建有GPS衛星定位，而消費者對手機的使用，本來就有機不離身，如影隨行的習慣，再加上配合iPhone特性而發展出前所未有的應用，例:地理定位服務Location Based Service(當消費者走在路上發現了一家餐廳、有趣的景點，就可以立即拿起iPhone Check-in召告天下一番，讓大家知道你對這地方的評語，並且在地圖上顯示出「你到此一遊」正確的位置；或是當你在距離某家《Starbucks》500公尺的範圍內逛街，收到一則「Starbucks本日買一送一」的促銷訊息)，類似這樣的服務，手機就是比電腦要來得更適合，而這跟螢幕大小無關，跟可攜、即時、方便有關。
對品牌來說，運用iPhone在手機界數一數二的3.5吋多點觸控"大"螢幕、連網能力、GPS功能，開發專屬的iPhone應用程式，讓消費者可以用不同於電腦網頁的形式與品牌接觸，達到認識品牌、提昇形象、或是導引到實體店面的目的。
  • Gap與iPhone上其中的一個免費LBS應用程式《loopt》合作，從6/1起只要在Gap的實體店面Check in兩次，就可以獲得購物75折的優惠，這就是導引至店面的具體作法，一種另類的來店禮。
▲一家店簽到兩次就可以得到折扣優惠

但對於一個完整的商業行為而言，iPhone的服務還是少了最重要的「電子商務」這一塊，不是iPhone上沒有線上購物的功能，而是消費者沒有在手機上購物的習慣。這並非不能改變，看看App Store的成功就知道，問題不出在iPhone上，而是就「看目錄購物」的這件事來說iPhone的螢幕真的太小，跟消費者使用習慣格格不入。
▲iPhone vs iPad 螢幕爽度差很大啊

想像一下你看新光三越或是IKEA目錄的樣子「賴在沙發上用你最舒服的姿勢翻閱著」，紙本目錄給你隨性，但沒辦法立即購物；iPhone可以讓你放大縮小、想知道細節還可以連上網路的型錄，但跟紙本比起來就是少了「沒辦法"一目瞭然"」的隨性，可別小看了這一味，有時候就是這種說不出來的奇蒙子，成為了能不能成功的關鍵。

以上，電腦都辦得到，只是你會抱著一台發燙的notebook，躺在沙發上購物嗎? 如果把Gap A4 Size精美的型錄換成iPad 的App如何? 請看影片



iPad這個介於電腦與手機之間的產物，套用在悠閒購物的領域，剛剛好。有翻閱"正常"型錄的爽感，又有影音多媒體的豐富資訊，最重要的是「看上癮了，想購物? 一按就行」。

iPhone vs. iPad除了策略不同，應用程式的定位也不同。Gap 的iPad App 並不是把整個官網內容優化塞進iPad裡，而是集中在一個系列的產品《Gap 1969》做介紹，側重在線上購物的友善環境。至於iPhone App《StyleMixer》則是一個網路上沒有但實用的工具，讓你模擬各種Gap服裝搭配起來的感覺，藉由這個工具讓你建立Gap的購物清單，拿著從loopt賺到的折扣到實體店面消費。
▲StyleMixer任你自由搭配組合

Gap是這樣分工的:
官網=整個企業品牌的入口，有最正式與完整的資訊
iPhone App=實用的工具，品牌溝通以及導引至實體
iPad App=電子型錄與線上購物

說了這麼多，台灣何時才能買到非水貨的iPad還是個未知數，而全球至今"也不過"賣了300萬台iPad，對台灣來說，官網+iPhone+iPad都會用上的品牌大概屈指可數，也未必一定需要iPad才能做好電子商務，更不需要為了搶頭香，隨隨便便弄個應用程式來應景，重點在於你是否清楚各個工具的分工、發展與行為改變的趨勢，等時機來臨的那一天，你才能做得比別人更好。
標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

【更新 恆隆行公開道歉函】剽竊創意！？丟不丟人，對，e-Bodum我就是在說妳！

▲這是我們對e-Bodum提案的簡報內容，誰能告訴我『這不是同一個創意』 【2014/2/27 更新 恆隆行公開道歉函 附於本文末】 上午6:38分，躺在床上看著iPad，突然想到前幾天一個夥伴提到一件事『我們的提案，貌似被盜用了！』，我輸入關鍵字『e-Bodum 最小咖啡館』，結果出現如下的畫面，任誰一眼都看得出，這就是我們對e-Bodum提案的內容。提案，我們沒有收到任何一毛錢，事前，也提醒當事人『此創意，不授權恆隆行e-Bodum使用』（恆隆行是e-Bodum的台灣代理商）。台灣的品牌透過比稿的形式，整合各家意見，最後變形成一個行銷案的例子時有所聞，但想不到走到21世紀的今天，台灣還存有如此明目張膽，不尊重創意，毫不掩飾的整碗捧去的公司，這已經不是“偷”，而是“搶劫”！ ▲ 資料來源：Now News 記者：彭夢竺 。標題：世界最小咖啡館在電梯裡
55 則留言
閱讀完整內容

AXE Excite墜入凡間的天使，絕佳的IMC案例

聯合利華的AXE(在英國稱為Lynx)向來以性感為品牌定位，而且每次只要一有新的活動上市，總能推陳出新，將此"特性"演繹得淋漓盡致，這對男性朋友來說，欣賞她的行銷「真是福利來著!」。 不過，你可不能因此就以為AXE只會賣弄風情、波大無腦，其實她的行銷相當值得研究，尤其是整合行銷傳播IMC的功力一流，更可堪稱業界翹楚，就讓我們一起看下去。
5 則留言
閱讀完整內容

為什麼Tesla要推出一個讓人落下巴，卻超不現實的「瘋狂模式」？

當我第一次看到這個影片的時候，我心想「有沒有這麼誇張啊！」，但看著影片中一個人、兩個人、更多人的反應都是一樣之後，我信了。不過我更好奇的是「為什麼以環保為強項的電動車，要強調它可以跑很快？」 讓我信了的這部影片是《Tesla》汽車，新款Model S P85D所推出新的駕駛功能「瘋狂模式 Insane Mode」的側拍試乘影片，這個如它名字所言的模式，可以讓車，從靜止加速到時速96 km只要瘋狂的3.2秒！ 3.2秒其實很難理解，只覺得跟超跑一樣快，但到底有瘋狂？請看： 或許你會說「這些人應該都是被挑選出來的Drama Queen吧」，我試著找看看有沒有反應比較“平靜”的，結果找到了這部由Tesla創辦人Elon Musk親自駕駛，Bloomberg記者試乘的影片，嗯～反應就沒那麼戲劇化了，不過這記者還是出現了跟坐雲霄飛車，除了尖叫之外另一種常見的「不能控制的呵呵笑」的反應：（請從1:30秒開始看） 另外，也有人找來實力相當，同樣具有691匹馬力，但0~96km/h更快，只要2.9秒的《Lamborghini Aventador》，這輛吃汽油的超跑。雖然已經是超跑界的常勝軍，但起步的瞬間照樣被狂電，直到末段加速時才趕上： 所以「P85D，真是快」我想是沒什麼好懷疑的了，只是，Tesla在想什麼，為什麼要強調「快」？ 在回答這個問題之前，請先試想一下，如果你是Tesla的品牌經理，你會想將Tesla P85D定位為 • 地表上加速最快的「超級跑車」？ • 還是加速最快的「電動車」？ 發現了嗎？這兩者的差別，在於不同的市場區隔，一個是超級跑車，一個是電動車，這兩者不能混為一談。 理由很簡單，因為不管P85D加速有多快，她還是不夠格被稱為超級跑車！也就是她如果被列為超跑來比較時，除了0~100的加速之外，超跑被世人公認該有「破300公里以上的極速、引人注目的超流線外型、讓人熱血沸騰的聲浪、貼地飛行的絕佳超控...」的“標準配備”，P85D通通沒有！而且開超跑不會讓你染上「時不時就緊盯著儀表上還可以開多遠的數字」，純電動車特有的里程焦慮症。(另一輛以超跑為基礎的純電動車 M. Benz SLS AMG Electric Drive ，在激烈操駕的情況下，7分鐘就可以耗掉44%的電力，簡直是吃電怪獸，而且比汽油版的還要貴！...
張貼留言
閱讀完整內容