跳到主要內容

你,穿制服,請勿吸菸

圖片來源:gettyimages

中午照例去7-Eleven買杯拿鐵解癮,我結好帳正在等店員幫我做咖啡的時候,有一位頭戴安全帽的青少年進來,對著店員說要一包Marlboro,那小姐一臉尷尬的說「對不起,你未成年,我不能賣給你」,「那我給妳看證件」那少年手伸進書包,拿出皮夾正在翻找可以證明他已年滿18歲證件的同時,店員慌張地跑去找另一位正在冷藏貨架區理貨,看起來比她資深一點的店員「那一位學生要買香菸,說要給我看證件,可是他穿著制服耶」

這位比女店員大不了幾歲的店員很客氣的走過去對著男同學說「真的很抱歉,你穿著制服,依規定不能賣菸給你,對不起,不是不想賣」

那男同學聽完只好悻悻然的走開,我望了他一眼,才知道他穿著某高中的制服,行動似乎不太方便,走起路來有點一拐一拐的,望著他背影,我怎麼有股哀傷的情緒(畫面跳轉朱自清的《背影》)

我問店員「現在規定這麼嚴格啊?」,「是啊,被抓到要罰3萬元」,「要吸菸還真麻煩,還好,我不吸菸」,那店員可能心想「拜託,這位大叔你都幾歲了,那會有這方面的困擾」

吸菸不是什麼好事,執行嚴格一點也是對的,我絕對贊成。只是,不只用年齡,還用有沒有穿制服來決定能不能賣,對店員的執行應該會造成困擾吧! 如果有一位同學平常都穿著便服來買,你也認得這顧客,有一天他改穿制服來,這時候你賣不賣? 那不就像《楊布打狗》一樣,「衣素衣而出,衣緇衣而返,其狗不知而吠之,楊布怒,將擊之...」

總之,製造越多的麻煩跟不便就會降低買菸的動機,這也難怪現在7-Eleven菸架上的圖片,不是一張張清晰精美的產品照,而是一個個爛掉的黃板牙跟爛掉的肺,看了都令人倒胃,所以能不抽,還是免了吧!

別說我是胡思亂想,我上網Google還真發現有類似的案例

留言

這個網誌中的熱門文章

自曝其短是個好生意

「自曝其短是個好生意」這句話要能成立,有一個很關鍵的核心概念,那就是「你的產品不適合所有人」,聽起來像廢話,卻是許多行銷人忽略或是不願面對的事實。這句話反過來說「只有一部分人對你的產品感興趣」,應該就更能體會。  就像你賣檸檬,明明酸得要死,有客人問你「這檸檬會不會很酸?」,又例如被嫌:車子很小、便當吃不飽、東西很貴...,你會回答一個討好客人的答案,避開普遍認知的“缺點”,以為半夜吹口哨就可以壯膽,矇混過關,天下哪有那麼簡單的事。面對這樣的處境,你怎麼辦? 

【更新 恆隆行公開道歉函】剽竊創意!?丟不丟人,對,e-Bodum我就是在說妳!

▲這是我們對e-Bodum提案的簡報內容,誰能告訴我『這不是同一個創意』 【2014/2/27 更新 恆隆行公開道歉函 附於本文末】 上午6:38分,躺在床上看著iPad,突然想到前幾天一個夥伴提到一件事『我們的提案,貌似被盜用了!』,我輸入關鍵字『e-Bodum 最小咖啡館』,結果出現如下的畫面,任誰一眼都看得出,這就是我們對e-Bodum提案的內容。提案,我們沒有收到任何一毛錢,事前,也提醒當事人『此創意,不授權恆隆行e-Bodum使用』(恆隆行是e-Bodum的台灣代理商)。台灣的品牌透過比稿的形式,整合各家意見,最後變形成一個行銷案的例子時有所聞,但想不到走到21世紀的今天,台灣還存有如此明目張膽,不尊重創意,毫不掩飾的整碗捧去的公司,這已經不是“偷”,而是“搶劫”! ▲ 資料來源:Now News 記者:彭夢竺 。標題:世界最小咖啡館在電梯裡

只會討好消費者還不夠,現在開始,做個有態度的品牌

看到標題你可能會有疑問「品牌又不是人,怎麼會有“態度”?」。要解釋這個問題之前,我們先來看一個例子:你認識在網路上賣 家電團購的486 嗎?在2019年九月,他在臉書粉絲頁上Po了一則貼文(如下圖),大意是:  有人攻擊他賣韓貨又炫富,他不但不道歉、示弱、求原諒,反而火力全開地反擊說「你們這群白癡弱智,我不只賣韓貨,還賣美、德、日、台、中國貨,不爽喔?我什麼都賣就是不賣台灣不賣良心」。然後,再繼續加碼「我還不止沛納海、勞力士,搭飛機都搭商務艙,你們搭過嗎?傻子...」!