跳到主要內容

電子雜誌的內容有必要玩成這樣嗎?


不久前我才說Sports Illustrated運動畫報,將電子雜誌刻劃出美好的未來,才一會兒功夫,又來一個更猛的-Viv Magazine。

Viv Magazine這本女性時尚雜誌將看雜誌變成互動影片,由影片鏡頭帶著你進行閱讀,不懂嗎? 沒關係,請看影片。


VIV Mag Interactive Feature Spread - iPad Demo from Alexx Henry on Vimeo.
這部影片運用了大量的藍幕,將人物與背景合成,幕後製作影片如下:

VIV Mag Featurette: A Digital Magazine Motion Cover and Feature for the iPad from Alexx Henry on Vimeo.

藍幕技術已經被好萊塢運用的十分純熟,什麼你想得到、想不到的場景都可以合成,下面的這部影片就是最好的說明:



這一期最新的Viv Magazine其實已經做出了一個影片封面放在官網上,可以略為體驗一下(用的是Zinio的閱讀器)。

說實話對於這樣的發展我不知道是好是壞,Viv Magazine很炫的影片能夠提升閱讀的意願,但對於閱讀品質似乎沒有太大的幫助。我很期待因為iPad的問世,將電子雜誌帶向新的境界,Sports Illustrated的做法我已經很滿足了,有與文章相關的影片、適合閱讀的呈現方式、豐富多元的資訊連結、方便快速的分享功能…。

花俏的過場只會讓我興奮個幾次,用不了多就就令人麻痺,這就像以前的官網都要弄個浪費頻寬、時間的開場Flash,看多了讓人只想按Skip跳過一樣,這樣的作法到底可以新鮮多久? 要看酷炫的影片? iTunes的movie trailer裏有一卡車,我何必多花錢看不必要的耍花槍的翻頁呢? 還是我的邏輯跟大家不一樣?

留言

這個網誌中的熱門文章

【更新 恆隆行公開道歉函】剽竊創意!?丟不丟人,對,e-Bodum我就是在說妳!

▲這是我們對e-Bodum提案的簡報內容,誰能告訴我『這不是同一個創意』 【2014/2/27 更新 恆隆行公開道歉函 附於本文末】 上午6:38分,躺在床上看著iPad,突然想到前幾天一個夥伴提到一件事『我們的提案,貌似被盜用了!』,我輸入關鍵字『e-Bodum 最小咖啡館』,結果出現如下的畫面,任誰一眼都看得出,這就是我們對e-Bodum提案的內容。提案,我們沒有收到任何一毛錢,事前,也提醒當事人『此創意,不授權恆隆行e-Bodum使用』(恆隆行是e-Bodum的台灣代理商)。台灣的品牌透過比稿的形式,整合各家意見,最後變形成一個行銷案的例子時有所聞,但想不到走到21世紀的今天,台灣還存有如此明目張膽,不尊重創意,毫不掩飾的整碗捧去的公司,這已經不是“偷”,而是“搶劫”! ▲ 資料來源:Now News 記者:彭夢竺 。標題:世界最小咖啡館在電梯裡

自曝其短是個好生意

「自曝其短是個好生意」這句話要能成立,有一個很關鍵的核心概念,那就是「你的產品不適合所有人」,聽起來像廢話,卻是許多行銷人忽略或是不願面對的事實。這句話反過來說「只有一部分人對你的產品感興趣」,應該就更能體會。  就像你賣檸檬,明明酸得要死,有客人問你「這檸檬會不會很酸?」,又例如被嫌:車子很小、便當吃不飽、東西很貴...,你會回答一個討好客人的答案,避開普遍認知的“缺點”,以為半夜吹口哨就可以壯膽,矇混過關,天下哪有那麼簡單的事。面對這樣的處境,你怎麼辦? 

只會討好消費者還不夠,現在開始,做個有態度的品牌

看到標題你可能會有疑問「品牌又不是人,怎麼會有“態度”?」。要解釋這個問題之前,我們先來看一個例子:你認識在網路上賣 家電團購的486 嗎?在2019年九月,他在臉書粉絲頁上Po了一則貼文(如下圖),大意是:  有人攻擊他賣韓貨又炫富,他不但不道歉、示弱、求原諒,反而火力全開地反擊說「你們這群白癡弱智,我不只賣韓貨,還賣美、德、日、台、中國貨,不爽喔?我什麼都賣就是不賣台灣不賣良心」。然後,再繼續加碼「我還不止沛納海、勞力士,搭飛機都搭商務艙,你們搭過嗎?傻子...」!