跳到主要內容

Coming in The Air Tonight吉百利(Cadbury) Dairy Milk 大猩猩篇


一直跟食品產業很有緣,也待了將近十年的時間,如果讓你來做一個食品的廣告,會用什麼手法來表現?

英國巧克力廠商Cadbury 吉百利,選擇了一個異於傳統的表現方式,沒有曼妙女郎品嚐美味可口巧克力的畫面,也沒有回味無窮的誇張表情,更沒有充滿溫馨幸福的襯底音樂,有的只是一隻毛絨絨黑呼呼的大猩猩跟鼓點極為強烈的音樂!! (觀看時請注意聽歌詞)

I can feel it coming in the air tonight, oh Lord
I've been waiting for this moment, all my life, oh Lord



是什麼東西讓這隻大猩猩表情如此專注、享受跟期待這一刻的到來? 謎底揭曉是吉百力巧克力。這首歌的歌詞跟畫面搭配真是一絕,完全融為一體,原曲的表達經過這樣Kuso的方式呈現之後,不但不是戲謔,反而有一種超凡的意境,令人回味再三,廣告的impact絕對強烈,又不會只記得廣告而跟產品無法連結,絕佳的原創力跟精準的執行又代表了產品的形象跟品質,一切真是沒話說

In The Air Tonight這首歌是英國歌手 Phil Collins於1981年的歌,他是前Genesis團體的鼓手兼主唱,單飛後出了許多暢銷單曲,他歌曲的特色就是有很強烈的節奏特別是鼓,英國的吉百利配上英國的Phil Collins暢銷單曲再加上大猩猩跟鼓的組合,除此之外實在想不出還有什麼更好的組合來表現? 換成是人? 或是狗? 都沒有大猩猩來的完美

順帶一提這張Face Value專輯是美國音響天書 TAS (the Absolute Sound)天碟榜上的少數流行音樂,很棒的錄音,考驗音響的動態跟低頻控制的能力,絕對值得喜歡聽音響的人收藏的專輯


留言

  1. 楼主,音乐打不开。
    很想欣赏这则被你推崇备至的广告
    和楼主一样
    与食品产业有很深的缘分
    和你分享一个秘密哦
    从业至今
    唯一一次不在食品产业工作
    就遇到了我LG
    现在又回到食品业
    居然从事和巧克力相关的工作
    今天楼主share的资料
    真的太巧对我有帮助了
    很欣赏楼主的文章
    又专业 又有很强的可读性
    thanks a lot

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

【更新 恆隆行公開道歉函】剽竊創意!?丟不丟人,對,e-Bodum我就是在說妳!

▲這是我們對e-Bodum提案的簡報內容,誰能告訴我『這不是同一個創意』 【2014/2/27 更新 恆隆行公開道歉函 附於本文末】 上午6:38分,躺在床上看著iPad,突然想到前幾天一個夥伴提到一件事『我們的提案,貌似被盜用了!』,我輸入關鍵字『e-Bodum 最小咖啡館』,結果出現如下的畫面,任誰一眼都看得出,這就是我們對e-Bodum提案的內容。提案,我們沒有收到任何一毛錢,事前,也提醒當事人『此創意,不授權恆隆行e-Bodum使用』(恆隆行是e-Bodum的台灣代理商)。台灣的品牌透過比稿的形式,整合各家意見,最後變形成一個行銷案的例子時有所聞,但想不到走到21世紀的今天,台灣還存有如此明目張膽,不尊重創意,毫不掩飾的整碗捧去的公司,這已經不是“偷”,而是“搶劫”! ▲ 資料來源:Now News 記者:彭夢竺 。標題:世界最小咖啡館在電梯裡

自曝其短是個好生意

「自曝其短是個好生意」這句話要能成立,有一個很關鍵的核心概念,那就是「你的產品不適合所有人」,聽起來像廢話,卻是許多行銷人忽略或是不願面對的事實。這句話反過來說「只有一部分人對你的產品感興趣」,應該就更能體會。  就像你賣檸檬,明明酸得要死,有客人問你「這檸檬會不會很酸?」,又例如被嫌:車子很小、便當吃不飽、東西很貴...,你會回答一個討好客人的答案,避開普遍認知的“缺點”,以為半夜吹口哨就可以壯膽,矇混過關,天下哪有那麼簡單的事。面對這樣的處境,你怎麼辦? 

只會討好消費者還不夠,現在開始,做個有態度的品牌

看到標題你可能會有疑問「品牌又不是人,怎麼會有“態度”?」。要解釋這個問題之前,我們先來看一個例子:你認識在網路上賣 家電團購的486 嗎?在2019年九月,他在臉書粉絲頁上Po了一則貼文(如下圖),大意是:  有人攻擊他賣韓貨又炫富,他不但不道歉、示弱、求原諒,反而火力全開地反擊說「你們這群白癡弱智,我不只賣韓貨,還賣美、德、日、台、中國貨,不爽喔?我什麼都賣就是不賣台灣不賣良心」。然後,再繼續加碼「我還不止沛納海、勞力士,搭飛機都搭商務艙,你們搭過嗎?傻子...」!