跳到主要內容

看Doritos (多力多滋)如何經營品牌-Part 4/5

接上文

零食跟Game的目標對象有一大部份是重疊的,都是年輕族群,但不是只因為目標對象都是年輕族群就適合做這樣的結合,最主要的重點是此類對象的生活形態也是Doritos目標對象的描述之一,關於此點請容我在最後一篇總結時再敘

Unlock XBOX是Doritos跟Microsoft合作的創作遊戲競賽,標題是"You Dream It, We Build it"你的夢想由我們來實現,這個活動讓玩家創作出他們最想要的遊戲,參賽者把想要創作的點子結合Doritos的品牌風格,以影片圖像文字的方式說明,最後的階段選出五名,XBOX將他們的遊戲概念製作成遊戲beta 版,放在網頁上供網友下載並票選,最后冠軍者將會看到遊戲概念是如何被製作完成並放置在XBOX LIVE商店裡

最後獲勝的是由Mika Borland所構思的"Dash of Destruction",由玩家扮演一隻暴龍穿梭在城市間,攔截一台載滿Doritos玉米片的高速卡車;或是扮演卡車司機,調查暴龍破壞的路線,尋找適合卸貨地點


快速消費性產品運用網路小遊戲來提昇品牌知名度,是經常被使用的方法,希望透過網友間互傳的力量,達成病毒式的快速傳播跟免費的宣傳,Doritos將它發揚光大,不只是一個小小的Flash網頁,乾脆給你一個真正的遊戲,Sponsored by Doritos的遊戲

Doritos的另一個遊戲大作Hotel 626,在Part 1中已經提到過,在此不再贅述,網路上也有這遊戲的詳細說明,在這個遊戲中除了一開始的片頭有秀出Doritos的字樣外,並沒有很刻意要告訴玩家這是Doritos的遊戲,沒有玉米片在遊戲中出現,也沒有讓玩家去找出產品來,就因為沒有將產品列為必要出現的元素,也讓這遊戲得以很用心的把它做到想要的效果,驚聳、刺激,最重要是真的很好玩,而不像大部份由廠商做出來的遊戲那樣太刻意秀出產品,反而壞了遊戲的本質-遊戲就是要好玩,消費者不會在意是誰製作的,好玩有趣為先,如果產品跟遊戲的結合度不高,真的不要刻意硬將產品當成遊戲的主角,否則,就會達不到讓玩過的人想要傳遞的效果,淪為廣告主自High的作品

這兩個同樣都是遊戲的模式,但一個是由素人產出的概念(UGC), 一個則是由專業團隊製作出來的成品。由素人產出的競賽在前期開始,就會產生話題在網路上發酵,一路從報名開始、篩選出前五名的Beta試玩、公佈獲勝者、參與製作、到最後的上架,一波波的活動串連,中間的每個過程隨著最後的結果揭曉而累積更多的能量,就像星光大道選秀一樣,多了一些未知跟不可控的風險跟趣味,但一旦爆發開來,傳播效應將會更大;而專業製作的成品相較之下就少了Web 2.0的互動精神跟網友的更多參與,但相對來說,成品的水準是比較可被控制跟設計的,效果也比較容易被預期

此兩者殊途同歸,都希望藉由產品本身或廣告以外的媒介,跟使用者產生互動,增加跟建立品牌好感度,兩種方式都是值得參考的模式
(未完待續)接下文

留言

這個網誌中的熱門文章

自曝其短是個好生意

「自曝其短是個好生意」這句話要能成立,有一個很關鍵的核心概念,那就是「你的產品不適合所有人」,聽起來像廢話,卻是許多行銷人忽略或是不願面對的事實。這句話反過來說「只有一部分人對你的產品感興趣」,應該就更能體會。  就像你賣檸檬,明明酸得要死,有客人問你「這檸檬會不會很酸?」,又例如被嫌:車子很小、便當吃不飽、東西很貴...,你會回答一個討好客人的答案,避開普遍認知的“缺點”,以為半夜吹口哨就可以壯膽,矇混過關,天下哪有那麼簡單的事。面對這樣的處境,你怎麼辦? 

演算法告訴你,旅遊不需要花大錢,就能看到一樣的風景

想像一下,如果你住台北,起心動念想要出國旅遊,最近才在網路上搜尋日本京都。然後就在社群媒體上看到一則針對你需求的動態廣告影片,一邊是京都的西本願寺;一邊是台北的西本願寺(沒錯,在西門町就有一個日治時代的西本願寺),上面寫著「搭飛機到京都 台幣9000元;搭捷運只要台幣25元」,看到這兒,你會不會有一點動心? 「如果搭火車旅遊,體驗同樣美景只需台幣660元,為什麼要花冤枉錢搭飛機?」。這就是《 德國鐵路 Deutsche Bahn 》推廣「搭火車,在德國就能環遊世界」的核心概念。 概念雖然聽起來很簡單,但要產生說服力而且讓消費者行動,可就需要功力了。因為如果你以為只用傳統的行銷模式,拍一支美美的旅遊廣告、堆砌華麗的辭藻,然後片尾打上「在德國就能環遊世界」的slogan,在電視上強力放送就能讓消費者沒有抵抗力的跟著你走,從出國旅遊改成留在國內,停留在這種層次的溝通,其結果恐怕感動不了幾個人。 有時候不是你不想留在國內玩,只是你忘了在地的美好

找不到音樂配咖啡嗎-試試這張The Magic Hour-Wynton Marsalis

你是否有過一張CD只聽了一兩次就被打入冷宮的經驗? 音樂難聽的就不提了, 有些買的當時只為了裝氣質, 想嘗試不同的樂曲, 嗯~ 來張鉅作 Miles Davis或是Bob Dylan吧! Oh My God 跟我完全無緣, 即使想裝懂, 但轉念想想又不是在國家劇院, 關掉離席又不會有人笑你沒氣質, 又何必勉強自己, 是吧! 那天心血來潮, 裝氣質的癮又犯了, 來到誠品爵士樂區, 左看右看實在找不到認識的演奏家, 除了那無緣的Miles Davis之外, 好不容易終於找到一個認識的名字-Wynton Marsalis, 聽過他名字還是大約20 年前, 因為在一場葛萊美獎頒獎典禮上, 聽到他的小喇叭演奏, 對他的神乎奇技真是感佩, (那時候不懂裝懂, 還不是因為他在一個音節裡吹了很多音符之類的), 從沒買過他的音樂, 也不知道這張The Magic Hour好不好聽, 又是Blue Note出品的, 封面設計還滿順眼, 應該還不錯吧?! (同樣的只聽過Blue Note, 也從沒買過) 就這樣瞎貓碰見死耗子, 第一次聽就覺得好聽, 上網找了一下 專家的樂評 , 有興趣可以瞧瞧 怎麼說呢, 這張爵士CD不完全古典, 但也不是流行爵士類的, 但節奏流暢輕快, 完全符合我這種可以裝氣質又不會聽不下去的心態, 而且錄音錄的很棒, 很有空間感, 音場定位清晰, 演奏又很有感情, 沒錯, 年紀大了已經聽得出演奏者的功力了, 聽完都忍不住想要起立鼓掌 如果你想好好的 專心的聽一張好聽的爵士樂, 或是只想單純當做背景音樂, 在有陽光的午後, 配杯咖啡, 這張大師作品的The Magic Hour 推薦大家聽聽 其中的一首 Big Fat Hen 想買CD 到這裡 , 這個Total Solution 的服務還不錯吧!